为什么英超还是坚持3换人？5换人能给球队带来更多的战术变化吗？

在去年疫情来临之后，最近这两个赛季的足球，更改了不少规则。

如说很多赛事允许球队增加换人名额，而在本赛季的英超联赛，依然还是坚持3个换人名额的规定。

你觉得这样子，是利大于弊还是弊大于利？

有的球迷认为，增加换人名额，对于球队来说，不公平。

因为小球队和大球队之间最大的差距，不在于首发球员，而在于替补球员。

大球队的板凳厚度，明显胜过小球队。

如果能够拥有5个换人名额，大球队可以换下半个首发阵容，打出不同的战术。

小球队却无人可用，只能硬扛到底。

不过，也有一些球迷朋友持不同的观点。

他们认为，增加3个换人名额，可以让小球队在处于劣势的时候，免去两张黄牌。

没错，当球员因为犯规吃到黄牌的时候，教练可以把他换下，避免球员吃到红牌，多出来的2个换人名额，拿来规避红牌，不想吗？

如果只有3个名额的话，小球队就不敢明目张胆使用伐木工战术。

那么，咱们的问题来了，你觉得足球比赛允许多少个换人名额最为合理？欢迎一起讨论。

来源：绿茵守望者