12月4日讯 梅西夺得2021金球奖，而莱万则排名第二。媒体人寒冰发微博评论，认为金球奖评选，公平应建立在专业基础上。

具体内容↓

金球奖选票明细公布后，除了惊叹于个别评委的奇葩选择，人们更关注的是对于评选专业性和公平性的问题。170名评委只有59人认为梅西应获得金球奖，将他的名字排在第1位。但仔细看看这些认可梅西获得金球奖的选票，来自欧洲足球强国的只有比利时，威尔斯和爱尔兰勉强算强国。7个南美国家和11个中美洲与加勒比海国家是拉美世界的“站队票”，非洲的15个评委中没有1个来自传统强国，11个亚洲国家也是如此。

45位评委认为莱万应该获得金球奖，将波兰人列在第1位的有22个欧洲国家，包括法德俄三大联赛所在国，还有北欧3国和11个东欧国家。莱万还得到了中北美洲最强国墨西哥，亚洲的澳伊日三大强国，以及非洲15个国家的支持，包括尼日利亚、加纳、南非、民主刚果、赞比亚、马里等传统强国。

31位评委认为若日尼奥应该得奖，包括英意两大联赛所在足协，以及克罗地亚、捷克、瑞士在内的11个欧洲足协支持，在亚非也有沙特、卡塔尔、阿尔及利亚、摩洛哥这样的足球强国力挺。球迷们可以看到什么规律？足球世界的强弱不仅与社会经济、足球发展水平相关联，足球媒体很大程度也有密切关系。为什么欧美亚非足球强国，在金球奖评选体现的倾向与最终结果差距如此之大？看看支持三人的代表队世界排名，恐怕球迷们应该已经明白个中缘由了吧？

至于为何只看各位评委排名第1的选择，因为这才是他们心目中应该赢得金球奖的人选。计算前5名的总分数，对金球奖获奖者而言是不公平的。那只体现了他在选票上前5位的存在率，理论上会有人没有得到最多的第1位分数，却以在第2-第5位之中出现次数多，因而得分多当选。这难道不是一种评选体系上的讽刺吗？