当谈到利物浦的可持续性发展的时候，人们往往将话题首先引向俱乐部的所有人，芬威体育集团的所做作为——利物浦的老板长期以来一直试图将俱乐部作为一个可持续发展的企业来经营，他们更加注重的是成长性和可持续性，这种模式受到了来自于不同领域的赞扬或是批评，特别是在最近这段时期。

与竞争对手相比，他们的净支出相对较低，在过去两年半的时间里，利物浦的净支出一直远低于例如曼联这样的球队，但是他们却凭借于此在欧洲赛场和英超赛场上都取得了巨大的难以复制的成功，这使得人们有理由担心，当有朝一日泡沫破裂，利物浦会发生什么？

那么关于球队本身的可持续性呢？这个问题才是本文所探讨的关键，在球场上的这支利物浦，究竟是能够延续他们的轨道继续强势出击，还是会在未来面临一条十分艰难的道路？

克洛普的2024之期还剩三年，如果一切如愿的话，他已经进入了红军执教生涯的最后三分之一时间。红军阵中最大牌的明星，萨拉赫、范迪克和马内都会在未来12个月左右的时间内步入而立之年，人们对于这支球队能否在竞技领域实现可持续发展心存疑虑，而CIES足球观察则通过一组数据调研证明了，似乎不必为这一切太过担忧。

在CIES的调研数据中，利物浦在可持续发展道路上的得分出乎意料的高——这份数据主要考察了队内球员们的年龄结构、合同有效期、以及球员在一线队呆的时间，并据此得出分析结论。

克洛普已经将这支球队的大部分成员捏合在一起相当长的一段时间了，他们正在一起成长，并且也在某些方面得到了有益的补充。这意味着，由德国人所带来的稳定，在不久的将来，并不需要彻底的推翻重建，这当然是可持续发展的良好方向。

根据这项调查研究结果表明，在可持续的球队管理（SSM）方面，红军在欧洲顶级俱乐部中排名第三，仅次于曼城与皇家社会。

利物浦的SSM积分为97.7分——球队的平均年龄是28岁，球员在一线队的平均停留时间为3.8年，球员合同有效期的平均值为3.2年。

客观的看，利物浦确实是一支有点“老”的球队，只有西汉姆联、沃特福德、狼队和伯恩利队的平均年龄高过红军，另外埃弗顿和水晶宫在这一数值上与利物浦持平。

就球员在一线队的平均停留时间而言，利物浦在整个五大联赛中排名第二，仅次于伯恩利，后者的这一数据是4.1年。

拥有一支有凝聚力且稳定的球队，一直是克洛普在安菲尔德取得成功的基石。

论及球队新老平衡的稳定性的话，红军在五大联赛中排名第五，在利物浦之上的球队包括阿森纳、莱比锡、勒沃库森和曼城。

从2020-2021赛季的数据来看，利物浦上赛季的比赛之中，只有9.2%的上场时间是由新人创造的——若塔是一个经常出现在场上的球员；蒂亚戈则不得不面对伤病困扰，这阻碍了他处子赛季的发挥和上场时间；而左后卫齐米卡斯的出场时间也是相当有限；卡巴克在最后三个月的比赛中时有登场，而本-戴维斯则没有捞到哪怕一秒钟的时间。

在评估“老队员”的上场时间时，CIES人为设定了一个“老”的门槛，门将33岁算老，后卫则是32岁，中场球员31岁，前锋球员则是30岁。

在这种评估标准的核定之下，利物浦上赛季只有3.2%的上场时间是由“老队员”创造的，这一数据远远低于上赛季的拜仁慕尼黑，后者这一数据达到了惊人的36.4%。

最终，在这份报告的末位，CIES表示：“足球并不是一门精确的科学，事实上，它距离科学很遥远。然而，数据分析依然可以作为制定优化方案的一个重要工具。”

“考虑到这一点，SSM评级并不仅仅只是一个描述性的工具，他可以用来比较球队过去以及其他球队所采取的策略，而且也是指导未来通往成功的辅助性道具。”

“由于俱乐部之间财政收入的差距巨大，我们只有根据不同的变量来提供这一衡量方案。通常来说，一支富有的球队远比一支资源贫瘠的球队更容易获得高分。这很容易解释，因为前者可以更容易的招募到最优秀的年轻人才，如果他们能够按照预期成长，俱乐部则可以选择长期留住他们。”

来源：足坛欧美汇