一场0-2让曼联再次陷入到了危机之中，尤其是对于索尔斯克亚来说，在0-5输给利物浦之后，看起来他马上就要下课了，但是凭借战胜热刺和战平亚特兰大，让他重新赢回了声誉和信任，但是在面对曼城的时候，球队看起来毫无办法，这一点可能比0-2的比分看起来还让人绝望。曼联名宿终于开始批评索帅，但却有点避重就轻，看似批评实则维护！

让球迷感到意外的是，一直都是支持索尔斯克亚的曼联名宿们，这个时候似乎也不打算继续“伪装”下去，而是直接开始对自己的这位昔日老队友开炮，不过仔细分析又会觉得他们在避重就轻。

首先是斯科尔斯，他之前在范加尔以及穆里尼奥执教的时候，总是不断挑刺，不断在媒体面前批评这两名教练的问题，并且言辞犀利。但是在索尔斯克亚执教之后，虽然球队战绩糟糕，但是他始终装作看不到，不过这次，可能是因为曼联的确让他感到绝望，才终于开始了对于索帅的批评。

斯科尔斯指出，索尔斯克亚已经执教曼联3个赛季了，但是他却始终搞不清楚这名教练到底在做一些什么事情，一直没有建立自己的体系。

斯科尔斯还用瓜帅作为反例来说明问题，他强调瓜帅总是在给自己所建立的足球体系买人，不管是格拉利什还是马赫雷斯，这些球员都是教练员遵从自己的用人习惯去买的，但是曼联给人的感觉纯粹是为了买人而买人，然后将这些球员强行塞到自己的阵容之中。

内维尔虽然当年没有对穆帅和范加尔等人提出眼里过批评，但是他也堪称是曼联名宿中目前最为知名的媒体人。

他在曼联和曼城的赛后倒是没有避讳所谓的DNA主帅一说，他指出，从教练角度来说，穆里尼奥的确是比索尔斯克亚强不少，此外即便是莫耶斯和范加尔在履历上也比索尔斯克亚强很多。

但是内维尔话锋一转指出，之前这些教练都没有在曼联取得真正意义上的成功，而索尔斯克亚却可以带队拿到第二，教练这个工作是复杂的涉及到很多方面，而索尔斯克亚深受球迷们的喜欢，因为他有曼联DNA这一层因素，这也是曼联为何没有请孔蒂的原因。

实际上从这2人的话语来看，本质上他们也没有对索帅的问题提出过多的批评指责，似乎更加问题提升到一种宏观层面而全然忽略了教练水平的糟糕所带来的影响。

比如斯科尔斯的话可以理解为，球队的引援存在缺陷，而内维尔的话则是听起来更像是一种为索帅找理由，用其他的优点来掩盖他真正缺点的感觉。

如果曼联始终是坚持着这样的奇怪理论，总是坚守着什么DNA这样的一说，那么可能等待他们的只有继续的失败，一个球队选择教练的时候不去按照真正的业务能力，反而去纠结一个教练是不是有所谓的DNA，这本身就是一件让人感到匪夷所思的事情，这样下去，可能曼联败光自己豪门底蕴也不要多久了。

来源：超话体坛