虽然确实应该给每支球队更多的时间来积累样本来再对他们新赛季的表现做出一些评价，但我并不想就这样浪费掉首周的比赛。虽然样本量很小，但我们也可以从中获得一些有价值的信息。

正如我在新赛季预告中所说的那样，得出一支球队整体表现或者实力的评判最好等到常规赛打了15到20场比赛以后再讨论。衡量一支球队表现出来的实力要大量的比赛样本才显得有意义。不过从另一个角度来说，小样本下的比赛数据尽管不能体现球队真正实力但是也足够反映出其攻守的风格了。

简而言之，现在我们已经可以从新赛季比赛中看到每支球队正在努力做的事情，尽管还不知道他们的做法会带来怎样的后果。

因此，我们已经可以从首周的几场比赛看到每支球队在投篮选择上的倾向。在进攻上，投篮选择固然很重要，但别忘了天赋也是非常重要的因素。现代篮球分析工具和数据早已表明过什么算良好的出手位置，而哪些又是球队教练不喜欢你投篮的区域。但所有研究成果都要应用在正确的球员身上，比如对于杜兰特来说，效率最低的中距离在他身上反而变成很强大的进攻武器，而对于76人来说尽管他们的投篮分布已经非常魔球化但是因为球员能力的缺乏效率始终不好看。所以很多时候看起来并不出色的投篮选择也能带来顶级进攻，反之亦然。（Ps：小编借用一句话：魔球是一种能力，而不是一种选择。）

同时，在防守端，很多球队无法忍心放弃对高价值投篮区域的防守。在现代NBA（我认为从2004-05赛季以后就算现代NBA）的大多数赛季中，防守策略要比进攻策略对投篮效率的影响更大。（Ps：换言之，你投篮效率高可能不是因为你进攻棒，是因为对面防得太烂了，让你出手了很多“魔球”）

过去五年防守和进攻分别对投篮效率的影响，可以看到防守明显相关性更高

回顾过去的五个赛季，禁区和三分球出手的比例对于一支球队投篮效率影响更为密切相关。为了说明这一点，我统计了所有禁区和三分球出手比例对和投篮效率之间的关系，并和联盟平均值进行比较。

横轴为魔球化出手占比和纵轴为对手投篮效率（两项数值都是越小越好，既让对手魔球化出手越少，对手投篮效率越低越好）

尽管总体上看数据分布比较杂乱，但看出对于高价值投篮区域的防守和投篮效率之间是有着明显的关系。

所以，为什么会产生这样的结果呢？又有哪些球队更应该关注这种数据呢？

就像我在文章一开始所说的，相比最终实力战绩，一支球队攻防的风格倒是可以从最开始的几场比赛中观察得出来，数据显示，一支球队在最开始6场比赛表现出来的防投篮策略和赛季剩余比赛防投篮策略之间的相关性高达75%，而10场比赛后相关性更是达到了80%。而在防守效果上来讲就不能使用小样本数据了，即使打了10场比赛各球队对手的投篮效率和赛季剩余之间的相关性从未超过65%，起码要打了15场比赛后才能达到这个水平。（Ps：换言之，球队的防守风格可能从赛季初就不再改变，而被视作评价防守效果如何的对手投篮效率赛季初和赛季末之间差异较大。即使我不能断言“你以后能达到什么成就，但我很清楚你的禀性跟小时候差不多”）

横轴为比赛场数，纵轴为相关性，明显看出防守策略，也就是让对手魔球化出手的占比要比投篮效率更容易在早期定型

那么，今年我们应该担忧哪些球队呢？

横轴为各球队新赛季允许对手魔球化出手占比，纵轴为对手投篮效率

首先，大家应该关注公牛和鹈鹕，同时还有热火、猛龙、雷霆这些球队，它们或许在限制对手投篮效率方面目前做的不错，但是如果能加强对高价值投篮区域的保护，也许防守效率能够更上一层楼（就像爵士那么出色）。另一方面国王、步行者和勇士本赛季开局非常糟糕，但是它们的对手随时都会维持不住如此高的投篮效率。

当然并不能说只是为了防守就决定比赛风格，影响一支球队攻防风格的因素还有很多也需要被考虑在内，比如进攻节奏、投篮位置、比赛风格等比防守更为重要，最佳估计模型认为，如果说影响球队风格的因素总量为一，那么球队在进攻上的需求占到三分之二，防守上的考虑则占到了三分之一。（Ps：攻防的综合需求决定了球队的风格）

最终的结果就是球队在防守上允许对方投篮的点往往取决于球队面对的进攻。在漫长的一个赛季里肯定这种影响会趋于平缓，但短时间内，我也不太确定，也确实影响更大。

鹈鹕的前四场比赛对手中有三个进攻非常魔球化，分别是篮下和三分占比第1的火箭、第2的猛龙和第8的独行侠。即使用上个赛季的数据（火箭去年也是第1、猛龙第12、独行侠第7）来去除小样本带来的误差，鹈鹕现在所表现出的防守策略依然让人担忧。公牛更糟糕，它们的四个对手分别是猛龙、黄蜂（魔球化第6）和两个魔球化排在后10名的尼克斯（第21）、灰熊（第24），然而它的防守还是很难看，不论是防守倾向还是对手投篮效率。

作为各支球队的对手，火箭是一个及其特殊的情况，因为在投篮选择上，火箭太极端了。火箭每年都以让人瞠目结舌的三分球出手占比领跑整个联盟，我们的跟踪数据显示也确实如此。在过去的三个赛季内，火箭在魔球化的道路上越走越远，以至于它的第1和第2之间的差距相当于第2和第15的差距。

各球队有防守三分出手数一览，可以看出火箭逐年夸张增长

大多数球队的球员都会承认，如果他们在防守端有意限制对方的三分出手，这往往会收到成效。但对火箭呢？他们很可能反而会投更多的三分。火箭对三分的执意让很多人甚至开始怀疑他们已经达到或者超出了三分球比两分收益更高的阀值，但无论如何本赛季和火箭对阵的球队至少应该在精神上保持坚定的信念，因为你采取什么样的防守策略，火箭都不为所动，甚至会投更多三分。

同时，并没有直接的证据显示球队可以通过放空一些“特定的人”来降低对手的三分命中率。

一方面，尽管根据加权计算显示，各球队被投出控卫三分的射手平均命中率应该在很小的范围内浮动，然而实际上空位三分命中率却在35%~42%之间大范围浮动，且随机性极大。（Ps：也就是说再好的防守策略也很难控制对手的三分命中率）

横轴为理想情况下被放空射手应投出的三分命中率，纵轴为实际三分命中率，二者之间的波动范围差距明显

也许球队整体防守策略会对三分命中率造成一些影响，但三分进不进更多跟投篮者本身状态更有关系，或者说是“手感”。

同样，经过数据研究显示一个平均水平的射手在空位和有防守两种情况下的投篮表现差别没有太大联系。也就是说就是一支球队防对方射手做得非常棒，几乎不给轻松投篮的机会，但对于投篮效率的影响依然很小。（Ps：换言之，库里哈登们投不投的进，跟你怎么防没啥关系，还是在他们自己）

空位三分和有防守三分同投篮效率相关性散点图，简单讲就是毫无规律

我们只使用了一个星期的比赛样本，这甚至还不到全部常规赛的5%。但是，即使从少量的样本中，我们也发现一些球队需要改变自己的防守策略了，不然随着时间的流逝，他们要习惯对方轻而易举地砍下高分了。

（Ps：小编总结：一些球队防守策略不好让对手出手了很多魔球，这会丢很多分，而妄想通过放空隆多们、死防库里们来提升防守质量也是不可行的，最好的办法就是不让对手任何一人在篮下和三分线外出手，也就是说不可能限制命中率，只能做到限制出手。）

原作：Seth Partnow  编译：柯头